Острів біорізноманіття в Українських Карпатах. Тут проживає щонайменьше 93 рідкісні види тварин. Більш ніж половина льодовикових озер України знаходиться на Свідовецькому гірському масиві.
Дивовижна перлина закарпаття
ПЛАН БУДІВНИЦТВА ГІГАНТСЬКОГО КУРОРТУ ЗАГРОЖУЄ ДОВКІЛЛЮ
Компанія-власник курорту «Буковель» планує побудову гірськолижних курортів і на сусідніх із Свидовцем хребтах. Наприкінці 2022 року Поляницька сільрада ухвалила рішення про розробку документів для побудови курорту «Бистриця». Згідно з наявними картами, цей курорт має розташовуватися між хребтом Братківський та селом Бистриця (Івано-Франківська область). За планом, курорт «Бистриця» займатиме 1200 гектарів та розрахований на 20 000 відпочивальників одночасно.
Наприкінці 2022 року Усть-Чорнянська сільрада також погодилася з пропозицією власників курорту «Буковель» і почала розробку документів на інший курорт під назвою «Турбат». Його площа – 200 гектарів, сам курорт прийматиме до 5000 відпочивальників одночасно.
Незважаючи на повномасштабну війну, пов’язана з олігархом Коломойським компанія планує будувати не лише курорт «Свидовець», а й два інших курорти – «Бистриця» та «Турбат». Як свідчать карти, усі три курорти будуть з’єднані не лише один з одним, але й з чинним курортом «Буковель». Як наслідок, виникне курорт-монстр, площею як мінімум 2800 гектарів, розрахований одночасно на понад 65 000 відпочивальників (разом з курортом «Буковель»)! Для порівняння, це дві третини Ужгорода за площею та половина – за населенням.
У лютому 2023 року місцева влада лише розробляє земельну документацію на курорти «Бистриця» та «Турбат». Паралельно з цим, ми вивчаємо ситуацію та готуємося протидіяти новим апетитам олігархів.
Апетити ростуть: у 2022 стало відомо про плани інвестора побудувати ще 2 курорти
Документи, карти, рішення
Великий земельний куш:як олігархи під час війни захоплюють останні дикі території Європи(pdf)
Ініціативна група «Free Svydovets», 2024 рік
Свидовець 2023: боротьба за дику природу в умовах війни (pdf)
Медіа про Свидовець
“Ризик фінансових злочинів від побудови гірськолижного курорту “Свидовець” – високий” − Global Investigations Review (Завантажити англійською)
Збережемо Карпати –
Ні зимовим олімпійським іграм в Україні!
Дерева не вміють кричати
Як несталість та беззаконня знищують ліси Українських Карпат
Звіт ініціативної групи “Free Svydovets” разом з швейцарською НУО Bruno Manser Fonds та Європейським кооперативом Лонго Май (Longo Maï). 2021 рік.
Територія гірського масиву Свидовець має вкрай важливе значення для збереження ландшафтного та біотичного різноманіття Карпат. Тут хочуть побудувати гірськолижний курорт з десятками готелів, банками, торговими центрами. Будівництво та функціонування такого комплексу можуть мати катастрофічні наслідки для довкілля.
Справа Свидовця
Підготовлено Фондом Бруно Мансера (Швейцарія),
спільно з європейським кооперативом “Лонго Май”
та ініціативою “Free Svydovets” (Україна).
Останні подіі
Знати “героїв” в обличчя: хто в Раді голосував проти збереження Карпат?
Ми вже писали, що в середині жовтня Верховна Рада розглядала дві поправки народного депутата Романа Лозинського, які передбачали заборону будівництва вітроелектростанцій у гірських районах Карпат і на природоохоронних територіях, а також розробку окремого законопроєкту про захист гір.
На жаль, голосів не вистачило: поправки набрали 141 і 134 голоси замість необхідних 226. За даними громадської організації «Голка», хоча б одну з них підтримали 185 депутатів, зокрема 110 представників «Слуги народу».
📌Серед тих, хто голосував проти, — голова фракції «Слуга народу» Давид Арахамія та його перший заступник Андрій Мотовиловець. Водночас представники двох депутатських груп, утворених з колишніх членів ОПЗЖ, не дали жодного голосу на підтримку поправок.
Повні результати поіменних голосувань показують, як саме народні депутати поставилися до ініціативи захистити високогір’я можна побачити тут 👉 holka.org.ua/zahystyty-karpaty-vid-vitryakiv-ta-zabudovy-hto-v-parlamenti-progolosuvav-proty/
За посиланням можна перевірити, як голосує кожен народний депутат за знакові законопроєкти, зокрема щодо захисту довкілля. Подивитися і зробити висновки.
Фото Environment People Law (EPL)/Екологія - Право - Людина (ЕПЛ)
Щоб всі поздихали хто знищує природу Закарпаття і всі були прокляті до сьомого покоління
Народне їм презирство.
Новий Цивільний кодекс: ризики для природи та правової визначеності❗️
Ми долучаємося до заяви громадських організацій і медіа із закликом не ухвалювати проєкт нового Цивільного кодексу №15150 у запропонованому форматі. Експерти застерігають, що він може створити ризики для прав людини, свободи слова та захисту державної й комунальної власності.
👉Особливе занепокоєння викликають положення, які можуть послабити охорону земель, лісів, узбереж і природоохоронних територій. Зміни також можуть суперечити зобов’язанням України у сфері європейської інтеграції та створити додаткову правову невизначеність.
Ми підтримуємо модернізацію законодавства, але вона має відбуватися відкрито, послідовно й із залученням фахівців та громадськості.
❗️Закликаємо Верховну Раду не просувати проєкт №15150 у нинішньому вигляді та забезпечити належну оцінку його можливих наслідків для людей і довкілля.
Повний текст заяви та перелік підписантів 🔗
holka.org.ua/ryzyky-dlya-svobody-slova-ta-vlasnosti-gromadski-organizacziyi-ta-media-vystupyly-iz...
Фото Daniel Baránek, CC BY-SA 3.0
Повний текст заяви та перелік підписантів 🔗 holka.org.ua/ryzyky-dlya-svobody-slova-ta-vlasnosti-gromadski-organizacziyi-ta-media-vystupyly-iz...
Плювати вони хотіли на наші заклики,їм поки вила в задниці народ не встромить,доти вони будуть красти і нищити природу, народ, країну, вони вже давно втратили навіть подобу людську,це скоти,які жруть,сруть і крадуть.
+
Якою може бути ціна енергетичної незалежності?
Україні потрібна власна відновлювана енергетика, особливо в умовах війни. Але приклад полонини Руна показує, що будівництво вітропарків - це не лише турбіни, а й дороги, фундаменти та лінії електропередач, які можуть руйнувати праліси, фрагментувати природні оселища й загрожувати рідкісним видам. Один із ризиків — так званий «ефект салямі», коли вплив єдиного проєкту оцінюють частинами, не враховуючи його загальних наслідків для довкілля.
Яким може бути рішення❓ Ще до початку проєктування необхідно визначати території, придатні для розвитку вітроенергетики, та ті, де промислова забудова неприпустима через природоохоронну цінність. Для цього потрібні карти вітрового потенціалу й екологічної чутливості, повна оцінка впливу всієї інфраструктури та дослідження природи у відповідні сезони. Європейський досвід показує: розвиток відновлюваної енергетики можна планувати так, щоб уникати найбільш цінних природних територій.
У статті для журналістка Вікторія Губарева пояснює, які ризики несе масове будівництво ВЕС у Карпатах і що Україна може змінити, аби енергетичний перехід не відбувався коштом унікальних гірських екосистем.
Стаття за посиланням 👉 surl.li/cbqbxq
Фото Микола Тимченко, Рубрика