Острів біорізноманіття в Українських Карпатах. Тут проживає щонайменьше 93 рідкісні види тварин. Більш ніж половина льодовикових озер України знаходиться на Свідовецькому гірському масиві.
Дивовижна перлина закарпаття
ПЛАН БУДІВНИЦТВА ГІГАНТСЬКОГО КУРОРТУ ЗАГРОЖУЄ ДОВКІЛЛЮ
Дерева не вміють кричати
Як несталість та беззаконня знищують ліси Українських Карпат
Звіт ініціативної групи “Free Svydovets” разом з швейцарською НУО Bruno Manser Fonds та Європейським кооперативом Лонго Май (Longo Maï). 2021 рік.
Територія гірського масиву Свидовець має вкрай важливе значення для збереження ландшафтного та біотичного різноманіття Карпат. Тут хочуть побудувати гірськолижний курорт з десятками готелів, банками, торговими центрами. Будівництво та функціонування такого комплексу можуть мати катастрофічні наслідки для довкілля.
Справа Свидовця
Підготовлено Фондом Бруно Мансера (Швейцарія),
спільно з європейським кооперативом “Лонго Май”
та ініціативою “Free Svydovets” (Україна).
Останні подіі
Війна "Активісти 🆚 Забудовники" триває вже більше 4-х років!
29 вересня 2021 року відбудеться судове засідання, де ми матимемо ОСТАННІЙ ШАНС❗️, щоб вберегти українські Карпати від масової урбанізації!
У цій групі зібралися всі, кому не байдужа доля Свидівця, і хто розуміє, якого непоправного лиха може завдати будівництво курорту, що там планується.
Ми закликаємо об'єднатися за Вільний Свидовець!💚
Нагадаємо, що все почалося з того, що місцевих жителів с. Лопухово, с. Чорна Тиса та смт. Ясіня розташованих довкола гірського масиву Свидовець, було неналежно повідомлено про проведення громадських слухань у їхніх селах, на яких місцеві жителі змогли б подати свої пропозиції у підтримку чи заперечення щодо детального плану території туристично рекреаційного комплексу (ТРК) «Свидовець».
Разом з МБО «Екологія - Право - Людина» місцеві жителі подали позов до суду про визнання незаконними розпорядження Тячівської та Рахівської РДА про затвердження детального плану території ТРК «Свидовець».
У першій інстанції юристи-екологи, активісти та місцеві жителі отримали рішення суду на користь збереження Свидовця, але рішенням апеляційної інстанції Свидовець відданий на поталу забудовників.
Три роки тому була подана касаційна скарга адвокатами МБО «Екологія - Право - Людина» та Адвокатське об'єднання "Войченко і Дульський".
І от нарешті ми дочекалися судового засідання, під час якого 29 вересня об 11:00 в Касаційному адміністративному суді за адресою корп.5, вул. Московська 8, м. Київ вирішиться доля Свидівця!⛰ Чекаємо біля суду!
Ekoltava Екоклуб Українська Кліматична Мережа Environment People Law (EPL)/Екологія - Право - Людина (ЕПЛ)
Дерева не вміють кричати.
Наше дослідження наробило багато галасу, але ми продовжуємо говорити про таку надважливу тему для Свидівця та й Карпат вцілому як вирубка здорових дерев, знищення пралісів та ін.
Сьогодні хотіли б поговорити про причини чому все так відбувається?
❗️Відсутність належного контролю.
Прокуратура і суди здебільшого неефективні, а основний контролюючий орган – Державна екологічна інспекція – потребує реформи. Розроблений громадськістю законопроект щодо реформи екологічного контролю блокується структурами, які заробляють на знищенні довкілля;
❗️Конфлікт інтересів лісової галузі.
Державне агентство лісових ресурсів керує більшістю українських лісів.
Цей орган об’єднує конфліктуючі між собою повноваження: встановлення правил рубок, їх проведення, отримання прибутків, моніторинг та, частково, контроль законності. Розділення повноважень цього органу є єдиним способом усунути такий конфлікт інтересів;
❗️Застаріла нормативно-правова база.
Правила лісового господарства в Україні до сих пір ґрунтуються на старих радянських підходах. Деякі види діяльності у лісах взагалі ніяк не регулюються. Чимало положень законодавства конфліктують між собою. У результаті абсолютно катастрофічні за своїми наслідками рубки часто є не тільки законними, а й навіть обов’язковими;
❗️Пасивність основного споживача деревини – ЄС.
Регламент перевірки законності імпортованої в ЄС деревини (EUTR) не забезпечує бажаних результатів. Зокрема тому, що занадто покладається на FSC-сертифікацію. ЄС має «голосувати грошима», тобто імпортувати виключно легальну та сталу деревину, стимулюючи стале ведення лісового господарства. Для цього необхідно напряму підтримувати реформи в лісовому секторі України, а не тільки лобіювати відміну незручних для ЄС заборон на експорт круглого лісу.
Якщо хочете дізнатися, що з цими факторами робити пишіть в коментарях "Free Svydovets"⛰
А що не так з FSC-сертифікацією?
